13.08.2020
Модернизация иранских Т-72С, ряд решений кажется очень
привлекательными.
Первое – решение по динамической защите, на ВЛД
установлены ребра, которые препятствуют разрушению соседнего ряда блоков при
срабатывании ДЗ. Такое же решение
применено и в Индии. Замена блоков не требует серьезного ремонта
и сварочных работ как в случае со встроенной ДЗ все еще применяющейся на
танкахв РФ и других странах.
2014
Броневая сталь
44С-св-Ш
НИИ стали ведет
разработку броневых сталей различного назначения уже более 70 лет.
Толстолистовые стали с уровнем прочности 1700-1900 МПа марок «22Ш» и «24Ш»
разработки 70-х годов используются для противоснарядного бронирования танков,
тонколистовые стали марок «7» и «77» с уровнем прочности 2000-2100 МПа – в
бронировании ЛБМ. Ультравысокопрочные стали марки «44» с уровнем прочности 2150
МПа используются в средствах индивидуальной защиты. В настоящее время НИИ стали
выводит на рынок новую марку противопульной стальной брони – «44С-св-Ш».
http://www.niistali.ru/products/nauka/steel/steel/
Повышение эксплуатационных характеристик было достигнуто за счет перехода от встроенного к модульному исполнению комплекса, что обеспечивает ряд преимуществ, такие как легкость в обслуживании, в том числе возможность замены поврежденных модулей в полевых условиях, возможность модернизации существующего танкового парка силами предприятий министерства обороны в ходе их планового ремонта.
Комплекс состоит из модуля ДЗ верхней
лобовой детали корпуса, быстросъемных контейнеров ДЗ, устанавливаемых на крыше
и боковых проекциях башни, а также на бортах корпуса.
Общая масса комплекса ДЗ
- 2,3 т. (при комплектации совместно с РЭ – до 3 т.)
Общее количество секций ДЗ - 27
шт.
Общее количество ЭДЗ 4С22 - 394
шт.
Количество секций на основных
деталях танка:
на
башне - 9 шт;
на
ВЛД -12 шт;
на
бортовых экранах - 6 шт.
Площадь лобовой проекции танка,
перекрытая комплексом ДЗ:
при
курсовом угле 0° >60%;
при
курсовых углах ±20°(корпус) >45%;
при
курсовых углах ±35°(башня) >55%.
Повышение защиты танка:
от
КСП в 2 раза;
от
БПС в 1,5 раза.
Комплекс ДЗ для ЛБМ
(ЭДЗ 4С24)
Для исключения вышеуказанных проблем ЭДЗ
размещены слоями наполнителя из вспененного полимерного материала, который
обеспечивает плавное торможение разбрасываемых взрывом металлических пластин,
что, с одной стороны, позволяет им наносить повреждения проникающей
кумулятивной струе, траекторию движения которой они пересекают; с другой
стороны, торможение пластин в указанном наполнителе снижает скорость их удара
по соседним взрывным реактивным элементам до безопасной величины.
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
2003
ДЗ «Нож»
Внешний
вид модуля кумулятивной защиты и удлиненные кумулятивные заряды (УКЗ) ХСЧКВ-34
и ХСЧКВ-19.
Возможны различные варианты конструктивного исполнения устройств, позволяющие достигнуть требуемых значений ударного импульса и длины кумулятивной струи.
Устройство удлиненного кумулятивного заряда
1 – оболочка; 2 – взрывчатое
вещество; 3 – кумулятивная выемка; 4 – внутренняя поверхность оболочки; 5 –
вырез перпендикулярный продольной оси заряда;
6 – торцевой срез; 7 – колпачок
Устройство модуля кумулятивной
защиты
3 – основные удлиненные заряды; 4 – демпфер; 8 – оболочка; 9 – взрывчатое вещество; 10 – торцевая часть заряда; 11 – защитные колпачки; 12 – кумулятивная выемка; 13 – вырез; 15 – дополнительные удлиненные заряды
Модули «Нож» устанавливаются в блоки на башне танка и в ячейки модуля на верхней детали корпуса и бортов танка
Характеристики и испытания ДЗ
БМ «Булат»
Модули «Нож» отличает:
высокая надежность (100% срабатывания);
обеспечивает защиту танков или
других боевых машин от бронебойно-подкалиберных снарядов, кумулятивных средств
поражения и ударно-кумулятивных боеприпасов типа «ударное ядро»;
повышенная в 1,8-2,7 раза (по
отношению к 4С22) эффективность;
безопасность при обстреле из
стрелкового оружия, отсутствие детонации от осколков и зажигательных смесей
типа «Напалм»;
взаимозаменяемость с элементами
встроенной ДЗ 4С20 или 4С22 в соотношении 1:2;
Значительное снижение действия
защиты на броневую преграду (до 33% по сравнению с 4С22
простота монтажа и
обслуживания.
Комплекс «Нож» доказал свою
эффективность в ходе многочисленных испытаний обстрелом с применением широкой
номенклатуры БПС калибра 125 мм а также современных 120 мм боеприпасов
производства западных стран, полностью подтвердив заявленные разработчиком
характеристики.
Фрагмент БПС БМ-44 «Манго» после воздействия кумулятивных защитных устройств (статические испытания)
результате применения оптимальной конструкции удлиненных кумулятивных зарядов, формирующих кумулятивную струю с ударным импульсом и длиной, удалось достигнуть высокой эффективности устройств УКЗ-19 и УКЗ-34.
Эффективность достаточна для отклонения и фрагментации атакующего противотанкового средства. (БПС, кумулятивная струя, «ударное ядро»). Формирование детонационной цепи, благодаря дополнительным инициирующим зарядам, расположенным поперек основных зарядов, обеспечивает продолжительное последовательное воздействие на противотанковое средство.
После попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м (бронепробиваемость ~500 мм на дальности 2000 м по ходу снаряда) в макеты динамической защиты остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
в центральную часть макетов динамической защитой «Нож»- 76 мм ;
в верхнюю часть макетов
динамической защитой «Нож» - 65 и 72 мм .
На фото слева – место попадания ОПС в броневую плиту защищенную модулем «нож». Видны следы срабатывания удлиненных кумулятивных зарядов модуля «Нож». Справа – пробитие БПС не защищенную ДЗ.
Установка гранаты ПГ7-С под углом 30° к броневой плите, с установленной защитой «Нож»
След от сработавшей
динамической защиты «Нож», после воздействия гранаты ПГ-7ВС. В результате
испытаний бронепробивная способность снизилась на 100% и составила 0 (ноль) мм
Масса ВВ в устройствах ХСЧКВ-19 и 34 составляет 0,2 и 0,3 кг . В устройствах разработки НИИ Стали 4С20 (4С22) – 0,26 (0,28) кг.
Взрыв элемента ЗУДТ типа 4С20 (4С22) с массой ВВ, равной 0,26 кг имеет энергию в 1,25 МДж, из которых 590 кДж направлено на броневую преграду (из которых 72,7%, т.е. 430 кДж – кинетическая энергия пластины корпуса ЗУДТ и 27,3 %, т.е. 160 кДж – энергия продуктов взрыва и ударной волны).
При этом устройства 4С20 (4С22) устанавливаются в защитных схемах лобовой проекции корпуса и башни в 2 ряда. Таким образом масса ВВ на единицу прикрываемой площади (125Х250 мм) составляет 0,52 (0,56) кг. Таким образом в защитных схемах НИИ Стали подрывается в 2 раза больше ВВ чем в схемах с ДЗ ХСЧКВ.
Попадание противотанковой гранаты типа ПГ-7 (ПГ-9). Элемент динамической защиты ХСЧКВ-34 сработал, остальные элементы выброшены из ячеек. Пробития бортового экрана и борта корпуса нет.
Способ восстановления: замена секции бортового экрана с установкой новых элементов ДЗ.
Попадание ПТУР типа «Фагот» или гранаты типа ПГ-7 (ПГ-9). Элемент динамической защиты ХСЧКВ-19 сработал. Часть других элементов выброшена взрывом ПТУР (гранаты) из ячеек. Пробития крыши башни нет.
Способ восстановления: замена бонок на крыше башни с последующей установкой контейнеров с крышкой и новых элементов ДЗ ХСЧКВ-34.
Предположительно: попадание танкового кумулятивного снаряда. Траектория противотанкового средства проходила через два блока ДЗ.
Элемент динамической защиты ХСЧКВ-32 сработал.
Воздействия взрыва детонации противотанкового средства и сработавших элементов ДЗ привело к разрушению наружных топливных баков на надгусеничной полке.
Попадание ПТУР типа «Фагот» в башню. Пробития башни и следов кумулятивной струи нет.
Массовые попадания разнотипных противотанковых средств в сменный модуль верхней лобовой детали корпуса, но следов пробития в местах установки динамической защиты на верхней детали корпуса нет.
Предположительно: попадания ПТУР типа «Фагот» и БПС.
Во всех случаях встроенная динамическая защита "Нож" сработала. Пробития верхней лобовой детали корпуса нет.
Попадание противотанкового средства в сменный модуль верхней лобовой детали корпуса.
http://btvt.info/3attackdefensemobility/bulat_dz.htm
Авторы
Костин Ю.Н., Даньшин Ю.А., Дураченко В.В., Горожанин Ю.Г., Афонский П.В.
Весьма
любопытный выпуск журнала «механика и машиностроение» (ХПИ). Наряду с большим
числом материалов по различным образцам бронетехники также содержит статью
«АНАЛИЗ ЖИВУЧЕСТИ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТАНКОВ»
На основе
результатов испытаний дается анализ существующих разработок ДЗ, указывается следующее:
Результаты
проведенного анализа полностью подтверждаются результатами испытаний снарядным
обстрелом ВДЗ носового защитного модуля и башни, проведенным ХКБМ в ходе
государственных испытаний танка Т-84.
Испытания
корпуса танка, проведенные ХКБМ, показали (Фото 1 и 2), что после воздействия
КС разрушается только 1 ячейка защитного модуля, что составляет ~4 - 7% площади
всего съемного носового защитного модуля, покрывающего ВЛД.
….
Испытания,
проведенные в ХКБМ, показали, что по отношению к ДЗ, снаряжаемой ЭДЗ индекса
4С22, эффективность бронезащиты ДЗ танка, снаряжаемой УКЗ типа ХСЧКВ, по БПС
индекса 3БМ42 возросла в 2,6 раза, а по КС индекса 3БК14М или 3БК18М – в 1,8
раза [7].
Новая
конструкция ребер и крышек ВДЗ, резко снижает БФД. При срабатывании пораженного
(ых) УКЗ остаются неповрежденными конструкция смежных ячеек и снаряженные в них
УКЗ (Рис. 6). Например, после воздействия КС на новую украинскую ВДЗ (носовой
защитный модуль) современного танка (Фото 1), детонируют только два рядом
уложенные в одну ячейку УКЗ индекса ХСЧКВ-34. Соседние конструктивные элементы
ВДЗ и снаряженные в них УКЗ остаются неповрежденными (Фото 2).
…
Согласно
расчетам живучесть ВДЗ ВЛД Т-84, разработанного ХКБМ, от воздействия КС по
сравнению с живучестью ВДЗ ВЛД Т-80У возрастает на ~24%.
Если учесть,
что по БПС, снижение защищающей способности от 1-го выстрела составляет для
танка Т-80У всего ~ 8 … 10% [7], то можно утверждать, что ВДЗ украинских танков
Т-84, БМ «Булат» и их модификаций, на которых в настоящее время установлена
новая украинская ВДЗ, превосходит, по живучести конструктивных элементов ВДЗ,
все разработанные ранее ДЗ для танков, разработки СССР, Украины и России.
*Литература
1. Акт ГИ
танков Т-80, Т-72А, Т-64Б, Т-62 и Т-55А с комплектом динамической защиты.
Протоколы / - М.:, 1983. Протокол №23, п. 5.4. – 183 с.
2. Акт ГИ
танков Т-80, Т-72А, Т-64Б, Т-62 и Т-55А с комплектом динамической защиты /
-М.:, 1983.
3. Акт
контрольных испытаний танка Т-80У со встроенной динамической
защитой
(ВДЗ) / - М.:, 1985. П. 4.8.2. – С. 43 – 49, 53 – 55.
4. Отчет по
теме «Испытания обстрелом серийного корпуса с башней изделия 478Б» / - М.:,
1989. П. 5.4.1. – С. 19-21, П. 6.1.11.
– С.45, П.
6.2.11. – С.47.
....
6. Отчет по
теме «Испытания обстрелом корпуса с башни танка Т-80У (об. 478Б)» / Харьков, ГП
«ХКБМ».:, 1988. П. 5.7. – С.
42 – 50.
7. Акт
предварительных испытаний снарядным и пулевым обстрелом опытных образцов УКЗ
повышенного защищающего действия / Харьков, ГП «ХКБМ».:, 2001.
https://andrei-bt.livejournal.com/386062.html
http://library.kpi.kharkov.ua/JUR/Mex2014_1.pdf
1997
Как
сделать ДЗ на башне танка без «щелей». Идея из омска для их перспективного
когда-то танка «640» и модернизации по теме «Кактус» для литых 80У-УД.
Кстати
и у «640» го башня была с литой основой, по крайней мере планировалась.
Макет
Черного орла был впервые продемонстрирован на выставке вооружений ВТТВ в Омске
в сентябре 1997 года, сделав единственный короткий проход вдали от смотровых
стендов. Танк представлял собой стандартный корпус Т-80У, увенчанный очень
большой башней и орудием, закрытый маскировочной сеткой и брезентом. Башенки
позже оказались сырым макет. Ранний прототип был показан на выставке вооружений
в Сибири в июне 1999 года. Этот танк имел удлиненный корпус с семью парами
опорных катков вместо шести у Т-80 и башню, все еще скрытую маскировочной
сеткой.
http://btvtinfo.blogspot.com/2017/10/blog-post_66.html
Конкурент
ДЗ "Реликт" - "Кактус"
Конкурент
ДЗ "Реликт" - "Кактус". Модернизация Т-80У от ОКБТМ.
http://btvtinfo.blogspot.com/2018/03/blog-post_46.html
1995
ДЗ BRENUS (Briques Réactives de Surblindage (блоки динамической защиты)
Модернизация
BRENUS, Названная в честь вождя галльского племени Бренна (Brennus) и первых
букв от Briques Réactives de Surblindage (блоки динамической защиты) для танка
AMX-30B2 должна была компенсировать недостаток военной мощи Франции до тех пор,
пока войска не будут оснащены новым основным боевым танком AMX-56 Leclerc.
Комплект
модернизации танка от фирмы GIAT повышал защиту танка путём установки 112
блоков динамической защиты GIAT BS (Brique de Surblindage) G2. Они должны были
давать эквивалент 400мм брони под углом 60 градусов. Также установили
инфракрасный КОЭП EIREL, разработанный фирмой Matra Defence Equipment &
Systems, и систему постановки дымовой завесы GIAT/Lacroix GALIX.
Этот вариант
был представлен в 1995 году, и в 1997 поступил на службу. При этом сами
AMX-30B2 к этому времени уже начали снимать с вооружения. Однако до данной
модификации были улучшены далеко не все танки. AMX-30B2 BRENUS были поставлены
только в два танковых полка, которые в мирное время были объединены в два полка
быстрого реагирования Франции FAR (Force d'action rapide). Ещё в двух полках
были танки AMX-30B2, подготовленные под установку комплекта BRENUS на случай
экстренной ситуации. В остальных частях использовались обычные AMX-30B2.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/10/brenus.html
1989-1992
ERAWA-1/2
Польская особая броня, часть I - ERAWA-1/2
Работа над польской реактивной броней началась в 1980-х годах Военным институтом технологий вооружения (WITU) в Зелонке под руководством подполковника проф. доктор hab. inż. Адам Вишневски.
Польская реактивная броня
получила название ERAWA. Это название произошло от имени создателя и
аббревиатуры Explosive Reactive Armor
Wisniewski Adam.
строительство
Броня ERAWA-1 была представлена
миру впервые. Он состоит из квадратных кубов длиной 15 см и толщиной 3 см, которые
с помощью скоб отстоят на 3-5 см от основной брони танка (спереди и на башне;
70 см по бокам).
Внутреннее устройство кубиков ERAWA-1 очень простое, если не сказать примитивное. Кассета обшита снаружи пластинами из высокопрочной стали толщиной 6 мм, а внутри находится небольшое взрывчатое вещество (тротил или смесь тротила с гексогеном).
Контейнеры ERAWA-1 впервые
были представлены при модернизации основного боевого танка Т-72М1 под названием
Wilk в 1986 году. На танке их было целых 394 штуки, общей площадью 8,87 м ^ 2 и
массой 1143 кг (для сравнения - «Контакт-1»). на Т-72 в количестве 227 контейнеров
площадью 7,38 м2 и массой нетто 1294 кг).
Недостатками первой версии
родной ERA были:
- его немодульность, т.е.
невозможность использования других кубиков ERA взамен поврежденных. Это было
вызвано тем, что расположение винтов на кубах ERA зависело от их расположения,
- отсутствие дополнительной
защиты от тогдашних подкалиберных снарядов и тандемных кумулятивных боевых
частей.
Последняя проблема привела к работе над улучшенной реактивной броней под названием ERAWA-2. Впервые он был показан в 1992 году на первом прототипе модернизированного Т-72 под названием Twardy. ERAWA-2 обеспечивала защиту от ракет APFSDS-T и T-HEAT тогдашнего восточного производства (о которых я упомяну позже в статье) и предназначалась в первую очередь для защиты передней части корпуса и башни танка.
Его поверхность идентична ERAWA-1 (квадрат 15 x 15 см), поэтому эти кубики можно использовать как взаимозаменяемые. Разница между кубиками заключается в их толщине (ERAWA-2 - 46 мм) и внутренней структуре. ERAWA-2, в отличие от ERAWA-1, имеет два идентичных ВВ (вместо одного), которые разделены тонким (3 мм) слоем высокотвердой стали. У этого были как важные преимущества, так и недостаток. Преимуществами являются малая толщина куба (по сравнению с Kontakt) и меньший вес ERA и ширина зазоров между кубиками, а недостатком является снижение эффективности брони по отношению к размещению взрывчатых веществ в серии Kontakt.
Недостатками первой версии
родной ERA были:
- его немодульность, т.е.
невозможность использования других кубиков ERA взамен поврежденных. Это было
вызвано тем, что расположение винтов на кубах ERA зависело от их расположения,
- отсутствие дополнительной
защиты от тогдашних подкалиберных снарядов и тандемных кумулятивных боевых
частей.
Последняя проблема привела к работе над улучшенной реактивной броней под названием ERAWA-2. Впервые он был показан в 1992 году на первом прототипе модернизированного Т-72 под названием Twardy. ERAWA-2 обеспечивала защиту от ракет APFSDS-T и T-HEAT тогдашнего восточного производства (о которых я упомяну позже в статье) и предназначалась в первую очередь для защиты передней части корпуса и башни танка.
Его поверхность идентична ERAWA-1 (квадрат 15 x 15 см), поэтому эти кубики можно использовать как взаимозаменяемые. Разница между кубиками заключается в их толщине (ERAWA-2 - 46 мм) и внутренней структуре. ERAWA-2, в отличие от ERAWA-1, имеет два идентичных ВВ (вместо одного), которые разделены тонким (3 мм) слоем высокотвердой стали. У этого были как важные преимущества, так и недостаток. Преимуществами являются малая толщина куба (по сравнению с Kontakt) и меньший вес ERA и ширина зазоров между кубиками, а недостатком является снижение эффективности брони по отношению к размещению взрывчатых веществ в серии Kontakt.
На Twardy с 1992 года было 204 куба ERAWA-2 + 92 куба ERAWA-1 (площадь: 6,66 м ^ 2; вес куба: 1225,6 кг *). Тем не менее, недостатком этой ERA было то, что кубы были немодульными, поэтому их расположение на броне танка было изменено.
В результате их количество на Twardy было уменьшено до 164 кубиков ERAWA-2 и 95 кубиков ERAWA-1 (площадь поверхности уменьшена до 5,83 м ^ 3, а вес - до 1038,3 кг *). В свою очередь, однако, кубики стали модульными, так что фактически весь хард теоретически может быть покрыт броней ERAWA-2 (его вес тогда составляет 1269,1 кг **), а также броней ERAWA-1 (тогда он весит всего 783,1 кг * *). Такая модульная реактивная броня была показана в 1995 году на последнем прототипе Twardy, и в настоящее время такая конструкция используется на танках ПТ-91.
Требования и тесты
ERAWA-1
К этой системе предъявлялись
следующие требования:
1. полная стойкость к легким
бронебойным вооружениям с пробитием 300 мм RHA при угле наклона 60 °
3. защита от детонации патронов
в результате стрельбы из стрелкового оружия
4. защита от детонации гильз в
результате попадания осколков ручной и минометной гранаты.
5. защита кассет от детонации в
результате попадания на них бензина или напалма.
6. защита от детонации кассет
при падении с высоты 10 м на твердую поверхность.
7. подрыв одиночного патрона не
должен был активировать соседние патроны ERA.
Для этого были проведены
следующие тесты:
Многократная стрельба из
кассет, наклоненных под углом 60 ° к вертикали, производилась кумулятивными
боевыми частями РПГ-76, ПГ-7 (от РПГ-7) и ПГ-9 (от СПГ-9) с пробивной
способностью около 300 мм. Для сравнения на голой броневой пластине был
изготовлен снаряд, чтобы проверить эффективность этих боеголовок. Причем эти испытания
проводились при разных температурах - кассеты имели температуру от -40 ° до +
50 °.
Результат: в 60% выстрелов на контрольной пластине (за испытуемым патроном) образовалась воронка средней глубиной 48 мм. Средняя глубина кратера для 100% выстрелов составляла 22 мм, а общая оценка патрона ERAWA-1 составляла 84% (для этих 60% выстрелов) и 92% (для общего теста). Этот результат показывает, насколько снизилась эффективность накопительной головки во время испытания.
Подрыв боевых частей ПГ-7 производился также под другими углами - 30 °, 20 °, 10 ° и 0 °.
Результаты были следующими:
- 30 ° - глубина кратера: 86 мм
- КПД: 71%
- 20 ° - 94 мм - 69%
- 10 ° - 98 мм - 68%
- 0 ° - 100 мм - 67%
Кроме того, было проведено испытание по подрыву кумулятивной боевой части от ПТУР 9М113 Competition (бронепробиваемость: 460 мм RHA). Кассета, как и прежде, была наклонена на угол 60 °.
Результат: в контрольной пластине в результате детонации образовалась воронка глубиной 80 мм, поэтому результат составил 83%.
2. Для проверки устойчивости к
стрельбе из стрелкового оружия патроны стреляли следующими боеприпасами:
- 7,62x39 мм ПС
- 7,62x39 мм БЗ
- 7,62x54 мм, ŁPS
- 7,62x54 мм Б-32
- 12,7х108мм Б-32
- 14,5x114мм Б-32
- 14,5x114 мм МДЗ
Для испытаний использовались
винтовки AKMS, SWD, DSzK и WKMP, которые размещались на расстоянии 3 метра от
испытуемого патрона.
(на фото ниже показаны последствия попадания пули 7,62x54 мм и 12,7x108 мм).
Результат: боеприпас калибра
7,62 мм не пробивал лобовую бронеплиту ЗРД, поэтому патроны могли стрелять
несколько раз. Что касается более мощного боеприпаса, то он только пробивал
патрон с частичным разрушением лобовой пластины.
3. Для проверки устойчивости к
попаданию артиллерийских снарядов рядом с 82-мм минометной гранатой О-832 были
размещены три патрона - один на расстоянии 10 см от передней части снаряда и
два других на расстоянии 50 см от бортов.
Результат: патроны взорвали только вмятины, но не повредили конструкцию, при этом защитные свойства не изменились.
4. Стойкость патронов к
топливу, напалму и термиту проверялась тремя испытаниями:
- одна из кассет была помещена
в емкость с бензином, после чего бензин воспламенился; кассета находилась в
контейнере 10 минут
- второй тест выглядел идентично,
только в емкости вместо бензина был обнаружен напалм
- последнее испытание заключалось в том, что термитная зажигательная бомба ЗАБ-2,5 взорвалась на двух помещенных рядом друг с другом
После первых двух испытаний произошел взрыв боевой части ПГ-7.
- в случае бензина с кассеты сошло только лакокрасочное покрытие; эффективность не изменилась
- в случае напалма
лакокрасочное покрытие отслоилось с кассеты и, кроме того, произошла утечка
взрывчатого вещества; эффективность снизилась на 5%
- в случае с термитом корпус
кассеты сгорел и МВЗ загорелся, но взрыва не было
5. Последним тестом была проверка устойчивости кассет к падению с высоты. В этом испытании кассеты падали с высоты 10 метров на твердую поверхность (сталь или бетон).
Результат: на поверхности
кассеты были вмятины глубиной до 3 мм, но это не повлияло на конструкцию и
эффективность кассеты.
ERAWA-2
1. Однако в самом начале
использовались боеголовки ПГ-7, которые были наклонены под углами 60 °, 30 ° и
0 ° относительно вертикали.
Результат: при наклоне 60 °
(эффективность: 100%) за патроном не было кратера, при 30 ° глубина воронки
составляла 12 мм (эффективность: 96%), а при перпендикулярном попадании глубина
составила 28 мм (эффективность: 91%).
2. В последующих испытаниях по
патронам детонировали кассеты от следующих ПТУР:
- 9М14М Tiny
(бронепробиваемость: 440 мм RHA)
- 9М111М Фактория
(бронебойность: 460 мм RHA)
3. Еще одним «противником»
стала 125-мм танковая кумулятивная противотанковая ракета БК-14М
(бронепробиваемость 460 мм). Для этого снаряд подрывался комплектом из девяти
патронов и еще девять выстрелов производились с помощью 125-мм баллистического
ствола.
Результат: Полученные воронки имели глубину от 30 до 90 мм, поэтому эффективность кассет составляла 80-94%, при этом в случае детонации две кассеты были разрушены (одна взорвалась), а левая воронка имела глубину 30 мм.
6. Последним испытанием,
которое проводилось на ERAWA-2, была устойчивость к попаданию мин EFP. Для испытаний
использовались головки EFP диаметром 100 мм и пробивной способностью 85 мм RHA,
которые были наклонены под углом 60 ° и располагались перпендикулярно
поверхности кассет.
Результат: глубина кратера при
наклоне 60 ° составила всего 5 мм - КПД: 94%. Таким образом, ERAWA-2 является
первым в истории ЗРД, обеспечивающим защиту от боеголовок EFP.
Полученные результаты
Ни один из этих
предшественников не взорвал куб ERAWA. Головки W (фото 1), M (фото 2) и EFP
(фото 3) оставили полости до 3 мм в передней пластине кассеты.
3. Последним испытанием на выносливость был обстрел брони ПТ-91, прикрытой ERAWA-2, немецкими подкалиберными снарядами DM33 (бронепробиваемость 470 мм RHA на 2000 м) на дистанции 800 м.
Результат: эффективность ERA не
измерялась, поскольку снаряд рикошетировал внутри базовой брони после того, как
прошел через уровень ERA. Однако все указывало на то, что единственное, что
сработало для ERAWA с этой пулей, - это ее пассивная часть (15 мм HHS / 68 °),
что соответствует 50 мм RHA под прямым углом.
Возможности
Единственными танками, которые
используют в стандартной комплектации реактивную броню ERAWA-1 и ERAWA-2,
являются польский PT-91 Twardy (232) и малайзийский PT-91M Pendekar (48). В
каждом из этих резервуаров используется пакет, который я представил ранее в
этой статье, поэтому всего используется 26 600 кубов ERAWA-1 и 45 920 кубов
ERAWA-2.
И ERAWA-1, и ERAWA-2
значительно повысили уровень защиты этих танков от HEAT (противотанковые
гранатометы, танковые ракеты, ПТУР) и EFP (противотанковые мины, артиллерийские
суббоеприпасы). Приведенные ниже таблицы познакомят вас с этим повышением
защиты корпуса PT-91, хотя сравнение ERA с RHA некорректно из-за его поведения
против различных снарядов.
Был сделан вывод, что ERAWA
намного лучше защищала танк от противотанковых ракет, чем BDD, при этом
уменьшая его вес примерно на 1000-1100 кг, и его было легче заменить (легкие
кубики, у которых время замены до 90 минут, вместо тяжелых листов).
Осуществление замены брони BDD на ERAWA окончательно не состоялось. Однако ниже
я представляю ожидаемую эффективность ERAWA на Т-55 по сравнению с BDD (таблица
относится к передней части фюзеляжа):
Кейсы ERAWA-2 покрыты специальным слоем поглотителя толщиной 4 мм (поглотитель 1К2КС и 1КФ2КС) массой 6 кг / м² и способны защитить от радиолокационных станций, работающих в диапазонах X и Ku при f = 8–16 ГГц. На типичном ПТ-91 такой абсорбер покрывает около 20 м2 и позволяет уменьшить дальность обнаружения на 50–60% для типичных условий.
Броня ERAWA на PT-91 и PT-91MZ
На танке ПТ-91 было три поколения брони ERAWA.
Первое поколение состояло из
394 кассет ERAWA-1. На лобовой части корпуса размещалось 118 кассет, на башне -
108 кассет.
На каждом бортах корпуса
размещалось по 84 кассеты. Вес такого чехла около 1144 кг.
Кассеты ERAWA-1 крепятся
винтами и гайками к отдельным металлическим скобам на поверхности брони:
Броня ERAWA второго поколения на серийном танке ПТ-91 состоит из 296 кассет ERAWA:
204 х ERAWA-1
92 x ERAWA-2
Общей массой 2014 кг и крепится
винтами к специальным металлическим кронштейнам:
Броня ERAWA третьего поколения на танке ПТ-91 состоит из 259 кассет:
164 ERAWA-1
92 ERAWA-2
Вес 907кг. Основное изменение -
модульное построение для более быстрой замены поврежденных кассет на поле боя.
На корпусе размещено 79 сегментов, на башне - 90 сегментов и на каждом борту
корпуса - по 45 сегментов. Компоновка этого поколения используется на PT-91M
«Pendekar» (или «Malaj») для Малайзии, прототипах PT-91Ex и PT-91P.
Установка ERAWA третьего
поколения на серийный танк ПТ-91М «Пендекар»:
Более легкие платформы не нуждаются в такой тяжелой ERA, как ERAWA-1/2, и в польском Военном институте технологий вооружения была разработана целая семья брони для более легких, чем танковые платформы, таких как:
- композитная реактивная броня
CERAWA-1
- легкая специальная штанговая
броня (клетка)
- керамическая броня CAWA-4 и
CAWA-3
- основная многослойная
пассивная броня CAWA-2 и CAWA-1NA
В других институтах Польши, где
разработали броню НЕРА и полонизированную легкую керамическую броню.
для БТР Rosomak (AMV).
Фактически преемник ERAWA может
быть использован только в будущих БМП.
https://2s14.blogspot.com/2016/09/polskie-pancerze-specjalne-cz-i-erawa-12.html
http://btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA.htm
Общая масса комплекса ДЗ - 1,5 т.
(из них вес ЭДЗ менее 500 кг .)
Общее количество секций ДЗ - 26
шт.
Общее количество ЭДЗ 4С22 - 360
шт.
Количество секций на основных
деталях танка:
на
башне - 8 шт;
на
ВЛД -12 шт;
на
бортовых экранах - 6 шт.
Площадь лобовой проекции танка,
перекрытая комплексом ДЗ:
при
курсовом угле 0° >55%;
при
курсовых углах ±20°(корпус) >45%;
при
курсовых углах ±35°(башня) >45%.
Повышение защиты танка:
от
КСП в 1,9...2,0 раза;
от
БПС в 1,2 раза.
ЭДЗ не детонирует при попадании пуль 7,62 мм и 12,7 мм , осколков и 30-мм снарядов. ВДЗ обладает более высокой стойкостью от фугасного воздействия, по сравнению с КнДЗ.
Исключена детонация элементов ДЗ при воздействии огнесмесей типа "Напалм".
Масса ЭДЗ 4С22 – 1,37 кг , габаритные размеры 251,9х131,9х13 мм.
Таким образом, общая масса ЭДЗ в данном исполнении комплекса составляет 493 кг . Остальную массу составляет конструкция секций и блоков для размещения элементов.
Встроенная динамическая защита с ЭДЗ 4С22 устанавливается на следующие серийные танки – Т-80У, Т-80УД, Т-72Б (начиная с 1988 года), Т-90.
Установка универсальной ВДЗ
«Контакт-V» на башне и ВЛД корпуса Т-80У.
На фото – кассеты для ЭДЗ башенных блоков, секции ВДЗ на ВЛД корпуса.
На рисунке схема установки ДЗ на танк 478БЭ (Т-80УД со сварной башней).
320 таких танков были поставлены в Пакистан.
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
ВДЗ «Контакт-5» Т-80У обр. 1988 и Т-72Б обр. 1989
https://twitter.com/DRatka1/status/1230583565840273408
Комментариев нет:
Отправить комментарий